A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Elson Rafael Rodriguez·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por incumplimiento de carga argumentativa
- Concepto
- Improcedencia por cuanto la solicitud se presentó después de realizado el reparto de los expedientes
- Regulación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de acumulación de expedientes.
El memorialista le pidió a la Corporación acumular el expediente de la referencia al identificado con el número D-15994 porque, en su criterio, acreditan identidad temática.
Lo anterior, al cuestionarse en todos los procesos el texo completo de la Ley 2381 de 2024.
Así mismo, solicitó la declaratoria de nulidad de la actuación a partir del momento en que se omitió el cumplimiento de la obligación impuesta de acumular las demandas que cumplen los requisitos del artículo 5 del Decreto 2067 de 1991, en tanto ello desconoce el debido proceso y la observancia de las formas propias de cada juicio.
Encontró la Sala Plena que el requerimiento de acumulación es improcedente porque la única oportunidad procesal para el efecto feneció al momento de efectuar el reparto del expediente, esto es, el 1º de agosto de 2024.
Respecto a la nulidad propuesta advirtió la Corte que la misma no fue acompañada de justificación alguna, por lo que también procede su rechazo, habida cuenta que la jurisprudencia constitucional ha establecido unos parámetros específicos de procedencia, que no se cumplen en el presente caso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de acumulación formulada por el ciudadano Elson Rafael Rodríguez Beltrán, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad procesal formulada por el ciudadano Elson Rafael Rodríguez Beltrán, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. INFORMAR al solicitante que contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo establecido en el inciso 2 del artículo 49 del Acuerdo 02 de 2015.
- CUARTO. PROCEDA la Secretaría General de esta corporación a comunicar la presente decisión acompañando copia integral de la misma.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.